Forskjellen mellom direkte og voldgift digital signatur

Forskjellen mellom direkte og voldgift digital signatur


Ønsket av bedrifter og enkeltpersoner til å gå papirløs har blitt hindret av manglende evne til å signere juridiske og kontraktsdokumenter andre enn av tradisjonelle former for trykking og fullført i blekk. Ankomsten av den digitale signaturen, enten direkte eller voldgift, har bedret dette veisperring for mange. En digital signatur er i stand til å innlemme sikkerhetstiltak ved hjelp av private nøkler (bare kjent av avsenderen) og offentlige nøkler (kjent av både sender og mottaker). De offentlige nøkler "låse opp" kryptert signatur ved mottak. Siden disse tastene er bare kjent av avsenderen, mottakeren og i noen tilfeller en oppmann av digitalt signert dokument, kan de bli verifisert som ekte, om nødvendig.

Direkte digital signatur

Forstå en direkte digital signatur begynner ved å anerkjenne det bare er to parter som er involvert i forbifarten av signert informasjon: avsender og mottaker. Direkte digitale signaturer krever bare disse to enhetene fordi mottakeren av data (digital signatur) kjenner den offentlige nøkkelen som brukes av avsenderen. Og avsenderen av signaturen stoler mottakeren ikke å endre dokumentet på noen måte.

Den voldgift digital signatur

Implementering av en voldgift digital signatur inviterer en tredjepart inn i prosessen som kalles en "klarert oppmannen." Rollen til den pålitelige dommer er som regel todelt: For det første dette uavhengig tredjepart som kontrollerer integriteten til den signerte melding eller data. For det andre, de klarerte Arbiter datoer eller tidsangivelser, dokumentet, bekrefter mottak og videreformidling av det signerte dokumentet til sin tiltenkte endelige destinasjon.

Mangler av Direct Signatur

Kjenne potensielle problemer med en direkte digital signatur vil bidra til å skille det fra en voldgift digitalt dokument. Kanskje den største bekymringen er behovet for tillit mellom avsender og mottaker, siden det er ingen uavhengig bekreftelse prosess på plass. Denne prosessen krever også avsenderen å ha en privat nøkkel (mottakeren har bare den offentlige nøkkelen de begge deler), og hvis avsenderen sier det ble mistet eller stjålet, kan han kreve at signaturen er forfalsket. Å ha den private nøkkelen faktisk stjålet, og senere smir signaturer, er en potensiell sikkerhetstrussel bruker en direkte digital signatur.

Svakhetene ved voldgift Signatur

Fylling mange av bekymringene til den direkte signatur ved hjelp av en betrodd dommer, har en voldgift signatur mangler av sine egne. Ved hjelp av en dommer krever full tillit fra både avsender og mottaker som oppmannen vil ikke bare tidsstempel og videresende dokumentet som beskrevet, men også ikke endre dataene på noen måte. Det er også mulighet for at en dommer kan vise skjevhet mot en part eller den andre bør enhver skjønn oppstår.