Ærekrenkelse og Web etikk

Selv om ærekrenkelse er vanligvis en tilstand kriminalitet, ulike meninger og holdninger eksisterer om hvilke typer tale på Internett anses upassende. Husk at ærekrenkelse er den generelle termen for falsk forklaring såret tredjeparter. Ærekrenkelse og bakvaskelse er de to mer spesifikke årsaker til handling som brukes i retten for å straffeforfølge uakseptable parter.

Hva er Ærekrenkelse

Ærekrenkelse er en falsk forklaring i forbindelse med noens omdømme publisert med feil, ofte som et resultat av ondskap eller uaktsomhet. Ærekrenkelse er definert under statlig lovgivning, slik at hensynet til ærekrenkelse vil variere i hver stat. Bakvaskelse snakkes ærekrenkelse; ærekrenkelse er skrevet ærekrenkelse. I sammenheng med Internett, er ærekrenkelse gjeldende årsaken til handlingen, som uttalelser publisert på internett er lik skrevet ærekrenkelse. Selv om uttalelser på YouTube og andre tjenester er talt, den elektroniske publiseringen av disse uttalelsene gjør dem mer lik ærekrenkelse enn injurier.

Ærekrenkelse på Internett

Ærekrenkelse på Internett er et komplekst tema; mange partier har forsøkt å saksøke Internett-leverandører, oppslagstavler operatører og andre personer for falske påstander som har blitt publisert på nettet. Den generelle tilstanden i lov om Internett ærekrenkelse er at enkeltpersoner oppslaget ærekrenkende kommentarer kan bli saksøkt; de generelle distributører og hærskarer av disse nettstedene kan ikke bli saksøkt hvis de opprettholder streng kontroll av materialet publisert.

Internett Betraktninger

Internett har skapt en rekke spesifikke etiske situasjoner knyttet til ærekrenkelser og injurier. På grunn av den relative anonymitet på nettet og brukervennligheten som enkeltpersoner kan publisere innhold, er det en stor mengde rettspraksis rundt Internett ærekrenkelse. I tillegg aktiviteter som legger identiteten til en anonym person på en privat melding bord, mens ikke ansett ærekrenkelser i en klassisk forstand, anses uetisk i noen Internett-spesifikke kontekster.

forsvar

Flere forsvar for ærekrenkelse kan gjelde, slik som sannhet, samtykke, mangel på ondskap, sak av offentlig interesse eller privilegier opprettet ved lov. Viser at uttalelsen ble publisert som en mening, snarere enn som en uttalelse om faktum, kan også fungere som et forsvar for ærekrenkelse krav. Til slutt, hvis de ærekrenkende uttalelsene er gjort om en offentlig tjenestemann, vil han ha en vanskeligere tid å lage en sak for ærekrenkelse.