Core 2 Duo E6850 Vs. Core 2 Quad

Intel Core 2 Duo E6850 er en av de raskeste desktop-prosessorer tilgjengelig. Men hvis du oppgraderer en datamaskin eller kjøpe en ny en, kan du være nysgjerrig på hvordan det kan sammenlignes med en Core 2 Quad prosessor. Er de to ekstra kjernene verdt offer i klokkehastighet? Å vite hvordan disse prosessorene sammenligne kan hjelpe deg med å velge den som passer best til dine behov.

spesifikasjoner

The Core 2 Duo E6850 har en klokkehastighet på 3 GHz, har 4 MB cache minne, og kjører på en systembuss med en effektiv hastighet på 1333 MHz. Prosessoren kan kjøpes for rundt $ 150, som i 2009. Men også priset til $ 150 er Core 2 Quad Q8200, som er klokket til 2,33 GHz. Den Q8200, som E6850, har 4 MB cache og kjører på en 1333 MHz buss. Til slutt blir sammenligningen mellom E6850 og Q8200 et spørsmål om hvorvidt det er bedre å ha mindre prosessorkjerner som kjører på en høyere klokkefrekvens, eller flere kjerner med lavere hastighet.

kompatibilitet

The Core 2 Duo E6850 og Core 2 Quad Q8200 begge bruker LGA775 CPU socket. Undersøk hovedkortet bruksanvisningen for å bekrefte at prosessoren du er interessert i er støttet. De fleste hovedkort som vil støtte en prosessor vil også støtte den andre.

Varme og støy

Hvis datamaskinen støy er et problem for deg, kan E6850 være en bedre prosessor for å velge for din maskin. Den E6850 har en termisk designeffekt (TDP) på 65W, mens Q8200 har en TDP på ​​95W. TDP er en spesifikasjon som brukes av chip-produsenter til å angi hvor mye varmeenergi som kjøleenheten brukes med prosessoren må være i stand til å forsvinne. Den Q8200 produserer opptil 46 prosent mer varme enn E6850, som utvilsomt vil oversette til en høyere CPU vifte. Det er en lav-effekt versjon av Q8200 kalt Q8200S som opererer i samme hastighet som Q8200, og har en TDP på ​​65W. Dessverre, men de Q8200S koster $ 240 i 2009.

Opptreden

I ytelsestester, beviser Q8200 å være raskere enn E6850 i flere programmer. Den Q8200 slår E6850 med en betydelig margin i Adobe Photoshop (33,3 prosent raskere), 3D Studio Max (28,7 prosent raskere), og i H.264 videokoding (41,3 prosent raskere). Den E6850 er raskere i noen spill, men opptakshastigheter som er 5,4 prosent raskere enn de hastighetene som oppnås ved Q8200 i «Fallout 3», 9,9 prosent raskere i «Left 4 Dead», og 11,3 prosent raskere i "Crysis Warhead."

Bunnlinjen

Fordi den har flere prosessorkjerner, er Core 2 Quad Q8200 raskere enn Core 2 Duo E6850 i programmer som er flertråds (i stand til å bruke flere prosessorkjerner samtidig). Men jo høyere klokkehastighet på E6850 gjør det raskere i enkelte programmer som ikke er flertrådet, slik som mange dataspill. Fordi de fleste innholdsskaping programmer er multithreaded, bør du velge Q8200 for datamaskinen hvis du lager musikk eller er involvert i filmer eller grafikk. Velg E6850 hvis du er en gamer, men. De fleste spill er ikke flertråds, og E6850 har en tendens til å utføre raskere enn Q8200 i disse programmene.