En feiltolerant Optical Network

Såkalte backbone nettverk, for eksempel Metropolitan Area Networks, eller Mans, og Wide Area Networks, eller WAN, som spenner relativt store geografiske områder, er ofte implementert ved hjelp av høyhastighets fiberoptiske kabler. Backbone nettverk bære store mengder nettverkstrafikk, så de må være pålitelig og i stand til å utvinne raskt i tilfelle av en maskinvarefeil.

Optisk Versus elektroniske nettverk

I en optisk fibernett, som i et elektronisk nettverk, kan svikt oppstå hvis en kommunikasjonsforbindelse er frakoblet eller hvis en enhet som er koblet til nettverket blir ubrukelig. Imidlertid er dataoverføringshastighet, eller båndbredde, av en optisk fibernett er mange ganger større enn båndbredden for et elektronisk nettverk, noe som gjør fysisk overvåking av nettverks vanskelig. Overvåkingsmetoder vanligvis er avhengig av tilstedeværelsen av lys i en signal og fravær av lys i en annen, også kjent som "på-av-nøkling".

Overflødighet

Ordninger for beskyttelse av et optisk fibernett fra hardware-feil, eller gjenopprette nettverk i tilfelle av en feil, er avhengige av redundante fysiske forbindelser i nettverket. Under normal drift, reiser lys langs bare én vei fra punkt til punkt i nettverket, men nok kapasitet i nettet er reservert for å omdirigere den langs en annen vei hvis en av de opprinnelige fysiske koblinger mislykkes.

strategier

De to hovedstrategier for feiltolerant optiske nettverk involvere teknikker kjent som link restaurering og bane restaurering. Link restaurering omdirigerer nettverkstrafikk mellom enhetene i hver ende av en mislykket optisk forbindelse med alle mulige midler, mens banen restaurering omdirigerer nettverkstrafikk langs en eller flere bestemte baner på tvers av nettverket.

Fordeler og ulemper

Fysisk sikring og restaurering ordninger ikke krever kompliserte administrative prosedyrer, slik at de kan garantere at normal drift av en optisk fiber nettverk kan gjenopprettes raskt. Selv en kort avbrudd i en MAN eller WAN kan resultere i et betydelig tap av data. Fysiske ordninger, der redundante linker, eller ruter, i nettverket er avtalt, vanligvis tillate raskere gjenoppretting enn restaurering ordninger som søker dynamisk for redundante ruter når det oppstår en feil. Den Synkron Optical Network spesifikasjonen definerer en restitusjonstid på mindre enn 60 millisekunder for beskyttelse ordninger, mens restaurering ordninger kan ta flere sekunder eller flere minutter å komme seg fra nettverksfeil. Den største ulempen med begge typer ordningen, er imidlertid at de krever en betydelig andel av nettverksressurser som skal settes til side for gjenvinning, og er følgelig kostbare å gjennomføre.