En sammenligning av AMD 1900 og Celeron E1400 CPU

Ofte kalt "hjernen" i datamaskinen, er den sentrale processing unit ansvarlig for nesten alle beregning og utsendelse i en datamaskin. Selv om andre deler av en datamaskin kan gi behandling evner, for eksempel nettverkskort med pakke formatering, grafikkort med spesialiserte 3-D beregninger og selv skreddersydd fysikk kort, inngang, utgang og flyt av data fra disse og andre komponenter er alle kontrollert og koordineres av CPU. For arbeidet som skal utføres, i de fleste tilfeller må en datamaskin gi data til CPU for å transformere. Denne avhengigheten av en enkelt mester betyr at mye av datamaskinens ytelse er knyttet til den av CPU.

AMD Athlon XP 1900+ Spesifikasjoner

socket A
Single-core 1,6 GHz
MMX, SSE1, 3DNow instruksjonssett
266 MHz FSB

Celeron E1400 Spesifikasjoner

LGA775
Dual-core x64 2,0 ​​GHz
MMX, SSE1, SSE2, SSE3 instruksjonssett
800 MHz FSB

kjerner

AMD 1900+ er en 1,6 GHz CPU, i motsetning til E1400 som er klokket til 2 GHz. En annen forskjell mellom disse brikker er antallet uavhengige utførelses kjerner: AMD har bare en enkelt kjerne for å kjøre programmer, mens Celeron har to. Flere kjerner gjør at du kan kjøre flere programmer samtidig uten en forestilling straff. De har også fremskynde visse typer beregninger som kan dra nytte av flere kjerner på samme tid, for eksempel bildebehandling og videokoding.

instruksjonssett

Celeron er en 64-bits prosessor, noe som gjør det mulig å kjøre de nyeste programmene og operativsystemene. AMD er en 32-bits prosessor, noe som kan bety at det ikke kan kjøre den nyeste programvaren. En 64-bits prosessor gir også fordeler for dataintensive programmer som bildebehandling. Hvis du planlegger å bruke 4 GB minne eller mer, bør du vurdere 64-bits alternativer for å maksimere tilgjengelig for applikasjoner minne. Celeron tar også ledelsen i multimedieapplikasjoner med sine SSE1, SSE2 og SSE3 instruksjonssett. Disse la Celeron behandle flere biter av data i en enkel instruksjon, drift vanlig i multimedia koding og dekoding.

Front-Side Bus

Memory overføringshastigheter ofte sette hastigheten på hele systemet. En stor fil kan ikke passe inn i CPU minne av seg selv, så det må lagres i RAM og hentet frem, modifisert og deretter lagret tilbake i RAM. Mens CPU hastigheten kan sette grenser på komplekse databeregninger, minnehastigheten setter ofte grenser på store databeregninger. AMD har en front-side bus hastighet på 266 MHz, noe som gir Double Data Rate (DDR) RAM for å oppnå en gjennomstrømning på 2,1 gigabyte per sekund. Celeron har en 800 MHz FSB med en 8-ganger RAM multiplikator tillater opp til 6,4 Gbps dataoverføring.

Hvilken du skal velge

Hva det hele kommer ned til er at AMD 1900+ er best for lys, tilfeldige brukere som tidvis sjekke e-post, web surfe og se videoer. Celeron er det riktige valget for brukere som trenger 64-bit-støtte, som multitask eller som forfatter multimedia.