Forskjeller mellom SDH og PDH

En tidlig databehandling problem var utviklingen av hardware systemer som kan effektivt og sikkert flytte store mengder data fra ett nettverk til et annet. Dette bestemte problemet blir mer og mer akutt som video og grafiske bilder blir stadig mer etterspurt. Flytte slike massive filer tvunget hardware produsenter til å bry seg med effektiv, rask og sikker form for store dataoverføringer.

PDH

PDH er en forkortelse av "plesiochronous digital hierarchy", en form for dataoverføring som spesialiserer seg på svært store grupper av filer som er utviklet i begynnelsen av 1990. Etter hvert som flere og flere store filer tok opp mye mer båndbredde, behovet var veldig klar for slike enheter. Generelt ble denne maskinvaren utviklet for telekommunikasjonsbransjen. PDH var den første i sitt slag, vanligvis erstattet av SDH systemet. Sin generelle svakheter var dens langsomhet og regning. Videre var det svært vanskelig å håndtere i form av tilgang eller sikkerhet. Verst av alt, det var spesielt en amerikansk kreasjon, og derfor ble ikke standardisert med andre systemer som brukes andre steder. Dette betydde at nettverk til nettverk kommunikasjon ble vanskelig på grunn av kompatibilitetsproblemer. Den manglende kompatibilitet gjort allerede dyre SDH-utstyr dyrere å bruke, siden forskjellige systemer for nyere programvare innganger for å bli kompatible med hverandre.

SDH

SDH refererer til en "synkront digitalt hierarki" og er en nyere utvikling. Det er designet for å håndtere de svakheter PDH. Det er helt klart mye raskere, å flytte data på nesten 700 megabit per sekund (og dens kapasitet er daglig voksende), mens PDH (på sitt høyeste) er pålitelig bare opp til 34 megabit per sekund. SDH er enkel å håndtere, spesielt når det kommer til sikkerhetsinnstillinger og feildeteksjon. Det er billigere i sin alminnelighet og universelt forenlig, som var den virkelige klage av PDH brukere. Kompleksiteten i PDH systemene var også et problem, og de nyere SDH systemer har blitt designet med tanke på brukeren. Det er mye enklere å bruke generelt. Både hastigheten og fleksibiliteten til SDH gjort det mer ønskelig enn PDH, da sistnevnte er nå foreldet.

problemstillingene

De store problemer mellom PDH og SDH komme ned til kostnad og brukervennlighet. Ifølge kommunikasjon ekspert L. Gysel, avbrudd av et enkelt nettverkselement (det vil si en feil i selv den minste komponent) kan ødelegge hele transmisjonen. Det var en skjør og komplekst system. PDH ble ansett som en svært arbeidskrevende system, krever en strøm av kompetente fagfolk til å vedlikeholde systemet. Migrasjonen til SDH, som begynte på slutten av 1990-tallet, betydde at telekommunikasjonsbedrifter var i stand til å kutte ansatte og spare penger. Det eneste midlertidig problem med migrasjon er at det krever telekommunikasjonsbedrifter å omskolere de ansatte, siden overgangen fra PDH til SDH er en overgang til et helt nytt system.