Hva er forskjellen i hastighet i Quad Core-& Single Core-prosessorer?

Som CPU (Central Processing Unit) produsenter utviklet mindre interne behandlings "kjerner", ble det mulig å sette opp fire prosessorkjerner i en fysisk CPU pakke som tidligere bare hadde en holdt. Denne forbedrede ytelsen, men ikke nødvendigvis med en faktor på fire.

Single-Core-prosessorer vs multi-core prosessorer

CPU produsenter "møtt veggen" rundt 4 GHz. På den hastigheten, varme og strømproblemer ble begrensende faktorer de fant vanskelig å overvinne. På samme tid, ble det mulig å sette flere kjerner på en enkelt brikke substrat, slik at den fremtidige syntes å ligge med flertråds flerkjernede prosessorer. Men det var bare halve historien. For å dra nytte av parallelle prosessorer, må programvaren være omskrevet for å bruke de tilgjengelige ressursene. Programvareutvikling er dyrt og tidkrevende, slik at bedriftene bare revidert programmene mest i stand til å dra nytte av.

Benchmarking En kjerner vs. Fire-Core-ytelse

Den Toms Hardware nettside gjennomført en benchmarking test for å finne ut fordelene av to-, tre-, og firekjerners prosessor ytelse i forhold til en single-core CPU. De startet med en Core 2 Quad Core-systemet og selektivt deaktivert ett, to, tre eller ingen kjerner. De brukte en rekke virkelige verden programmer, populære spill og "syntetiske" tester laget for å utøve bestemte prosessor oppgaver, som grafikkrevende eller minneintensive operasjoner.

Benchmarking Testresultater

Testresultatene var lett å tolke. Programmer og spill som krever CPU-ressursene har i en rekke saker, utviklet seg gjennom omskriver å bruke fire kjerner effektivt. Andre verktøy, som WAV-til .MP3 omformere, var ikke så heldig. Den "syntetiske" ytelsestester viste at i de fleste tilfeller, tilsetning av en annen kjerne resulterte i omtrent like store mengder i ytelse fra den andre til fjerde kjerner. Totalt sett, i noen tilfeller den mest dramatiske forskjell var mellom en og to kjerner.