Hvordan vurdere informasjon Objektivt

Mellom helseinformasjon til produktomtaler for politiske meningsmålinger, motstridende informasjon og feilinformasjon overflod. Dette er ikke begrenset til Internett, men du er mer sannsynlig å se den der. Følg disse tipsene for å hjelpe deg å vurdere informasjon objektivt og bedre bistand i beslutningsprosessen.

Bruksanvisning

1 Identifisere kilden til informasjonen og undersøke om det er original eller en kopi, sistnevnte som kan være omskrevet eller utsatt for feil. Legg også merke hvis kilden er en profesjonell, en person eller en bedrift. Selv om du kanskje ikke vet så mye om en kilde, troverdig informasjonen identifiserer vanligvis forfatteren.

2 Vurdere kilden kvalifikasjoner og rykte som en referanse guide til sannsynligheten for at informasjonen er korrekt. Pålitelige kilder bære troverdighet, men er ikke uten feil eller skjevhet. Sammenlign og kontrast informasjon fra en andre eller tredje kilde, om nødvendig, inklusive de metoder som brukes for å oppnå de faktiske forhold hvis det er mulig.

3 Se på reklame for å bedre evaluere informasjon objektivt. Hvis nettsiden selger produktet eller en beslektet tjeneste, kan informasjonen som presenteres være feil, hvis det ikke er en direkte markedsføring knep. Merk at annonsering betaler regningene for legitime informasjonskilder også, så dømmekraft er nødvendig. Se etter utelatelser så mye som feil når det gjelder forbruksvarer. For eksempel kan et produkt får høy, velfortjent ros, men faktum er at et rimeligere element utfører like godt.

4 Hold deg oppmerksom på mulige økonomiske motiver. I tillegg til reklame, kan andre skjevhet eksistere som er mindre opplagt. For eksempel kan en ukjent sykdom utbrudd minimeres i en by som det gjør vondt eiendomsmegling verdier eller turisme. Når du søke en ny mening sørge for at de to enhetene ikke er koblet økonomisk. Forbli bevisst potensielle pengespor knyttet til hva du leser, det være seg innsamlingen, turisme eller aksjemeglere. Sunn skepsis er ikke det samme som konspiratorisk tenkning.

5 Fastslå forskjellen mellom mening og faktum. Evaluere nyheter og informasjon objektivt ved å identifisere kvalifiseringer som adjektiver og adverb. Hvis noen skriver: "Dette er en rask datamaskin," det er en subjektiv uttalelse, mens en faktisk beskrivelse av det er komponenter eller benchmarks er objektiv.

6 Tenk som en journalist og ikke bland godt å skrive med god informasjon. Enten det er media eller en klinisk studie, er det lett å bli imponert med fancy ord og fakta og tall. Fakta kan uriktig fremstilling, ufullstendig eller tatt ut av sammenheng. Journalister er lært opp til å spørre de fem "W": Hvem, hva, når, hvor og hvorfor. I tillegg bør kilder følges opp når det er nødvendig.

7 Se etter propaganda. Det er null forskjell matematisk-taler i begrepene "én av fem" og "2o prosent", men disse kan brukes til å fremheve eller redusere statistikk. Ofte kvalifiseringer er lagt til. For eksempel: "Mens bare 20 prosent av velgerne er enige med plan A, så mange som én av fire lokale innbyggere støtter plan B." Den matematiske Forskjellen er bare fem prosent eller mindre, men plan B høres mer positive. Et annet eksempel, i mange, det vil si et bestemt selskap foretrekker produkt X, når salget kan være på grunn av lavere kostnader i stedet for et bedre produkt.

Hint

• Commerce ikke korrupt informasjon, men noen mennesker er ødelagt av handel - å følge pengestrømmene kan hjelpe deg å vurdere informasjonen mer objektivt.
• Ta et kurs eller lese en bok om kritisk tenkning for å forbedre dine ferdigheter ytterligere.