Sammenligning av AMD og Intel Core 2 Duo-prosessorer

Både AMD og Intel selge en linje av dual core prosessorer. Konkurransen i teknologi markedet er stiv og AMD begynte sin markedsføringskampanje for sin linje av dual core prosessorer ved å ta ut en helsides annonse i flere nasjonale aviser utfordrende Intel til en head-to-head dual core prosessor utfordring. Intel falt, men det betyr ikke at du ikke kan stable de to prosessorene opp mot hverandre og se hvilke enerådende.

Identifikasjon

En dual core prosessor er en CPU med to uavhengige kjerner. En dual core prosessor kan sjonglere innkommende datastrømmer mer effektivt enn en tradisjonell enkelt kjerne CPU. En dual core prosessor kan også være knyttet til en eksisterende hovedkort, så lenge hovedkortet har riktig socket. Både AMD og Intel har en linje med 64-bits dual core prosessorer. Dual core prosessorer er ikke det samme som multi-core prosessorer. Multi-core prosessorer er raskere og mer effektivt enn dual core prosessorer, akkurat som dual core prosessorer oppnå bedre ytelse enn single core prosessorer.

AMD vs Intel Dual Core i Everyday Computing

I alle sammenligning av ulike prosessorer med to kjerner, benchmarking hver prosessor hastighet ved håndtering av dag-til-dag databehandling oppgaver som tekstbehandling er like viktig som å vurdere hvor raskt disse prosessorene kan håndtere avanserte multimedia og multi-tasking. Computing nettstedet CNET forhold AMDs linje av fem dual core prosessorer (AMD Athlon 64 X2 3800+, 4200+, 4400+, 4600+ og 4800+) mot Intels fire dual core prosessorer (Intel Pentium D 820, 830, 840 og Extreme Edition 840). Når det kom til håndtering av kontorapplikasjoner, to av AMDs prosessorer med to kjerner toppet listen. AMDs lavere budsjett doble kjerner også seiret over sine Intel kolleger.

Gaming

CNET også sammenlignet hvor godt AMD og Intel doble kjerner håndteres dataspill. For å gjøre dette, nettstedet opprettet en egen demo av spillet Half Life 2 med 3-D-funksjoner skalert ned, krever de to kjerner til å bære det meste av behandlingen vekt, og deretter målt bildefrekvens av spillet på hver prosessor . Resultatene var overraskende. Intels linje med doble kjerner utført svært dårlig, med sin høyeste-end prosessor, Extreme Edition 840, gjekk ut til AMDs billigste low-end alternativet, Athlon 64 X2 3800+.

AMD vs Intel i Multitasking

AMDs linje med doble kjerner også utføre markert bedre enn Intels når det gjelder å kjøre to oppgaver som krever tung prosessering samtidig. For å teste multitasking, databehandling nettstedet CNET hadde begge linjer av prosessorer kjøre McAfee virusskanning på 40 gigabyte med filer og kode en 85-megabyte videofil på samme tid. AMDs prosessorer tok de tre øverste plassene. Intels høyeste-end modell, Extreme Edition 840, oppnådde en fjerdeplass, men fullførte oppgavene bare fire sekunder raskere enn en AMD dual core prosessor, som er halve prisen.

andre oppgaver

CNET sammenligning testet AMD og Intel dual core prosessorer på en rekke andre oppgaver, inkludert bilderedigering, MP3-koding og videokoding. Hver gang, AMD produkter slo ut Intel-prosessorer. Til slutt AMDs lavere-end produkter rutinemessig utkonkurrere både sine Intel kolleger og Intel high-end produkter som koster betydelig mer. Når det gjelder ikke bare ren ytelse, men også pris kontra ytelse, AMD linje av dual core prosessorer er det beste alternativet for alle som leter etter en ekstra støt av datakraft.