Social Media innflytelse på offentlig politikk
Når Marc Andreessen, Netscape legger og Facebook styremedlem, ble bedt om å diskutere sosiale medier med en junior kongress i 2007, verken kunne forutse den sentrale rollen det ville spille i Barack Obamas presidentkandidat. Obama ønsket å vite om nettverk og database utvikling funksjoner i sosiale medier kan hjelpe ham trekke av en underdog seier. Resultatene taler for seg selv; Obama fortsetter å bruke sosiale medier som han går om hans president plikter.
PR Rolle
Regjeringer blir ofte sett på av det offentlige som ansiktsløse byråkrati som er ute av kontakt med folk de styrer. Dette fører til misforståelser og mistillit som kan undergrave en beslutningstaker evne til å få ting gjort. Akkurat som selskaper sette sitt spinn på selskapsnyheter med en PR talsmann, regjeringer er avhengige av media til å gjøre det samme. Sosiale medier er en umiddelbar kommunikasjonsverktøy som trykker sekretærer og deres ansatte kan bruke for å få tidssensitive pressemeldinger til bestanddeler. Dette gir publikum regjeringens syn på hendelser som de skjer og hjelper beslutningstakere kontrollere rykter.
Sosiale medier gir også politikerne en praktisk måte å fortelle støtte hva de gjør, slik at de kan holde dem i loop. Foruten å dele sitt budskap, politikere også overvåke opinionen ved å spore diskusjoner på sosiale medier nettsteder. Dette hjelper dem til å måle offentlig reaksjon på politiske beslutninger slik at de kan foreta nødvendige justeringer.
ansvarlighet Impact
Eksplosjonen av sosiale medier har gjort privatliv en sjelden vare. Alle som er i offentlighetens søkelys eller en autoritetsposisjon er sannsynlig å bli oppdaget som de går om sine daglige rutine. Det er derfor YouTube har blitt en plattform for å utsette prominente personer som er opp til noe godt. Den har videoer av politiske skandaler, bystyret korrupsjon og politivold, for å nevne noen. Noen ganger diskanthøyttalere og Facebook plakater med gi live-øyenvitneskildringer av de samme hendelsene. Dette ufiltrert tilgang til grasrot nyheter sammenkomst har gjort alle mer bevisst på hva som er galt i verden. Det har motivert politikerne til å tenke to ganger om sine handlinger; det har inspirert aktivister å snakke sannhet til makten.
Evne til å omgå sensur
Tradisjonelle medier som TV, radio, aviser og magasiner må svare for annonsører, aksjonærer og andre prominente grupper som berøres av deres dekning. Deres synlighet i samfunnet utsetter dem for konkurrerende interesser som kan undergrave upartiskhet. Siden mange sosiale medier journalister ikke er betalt fagfolk, de er fri til å si hva de vil. De tallmessig også profesjonelle journalister; oddsen for dem å være på rett sted til rett tid er ganske bra. Det er derfor i Midtøsten regjeringer reagerer på sosial uro ved å slå ned på sosiale medier. Det er en media arena de ikke kan kontrollere.
Nytte i katastrofer
I en katastrofe, din evne til å spore hendelser som de skjer kan være forskjellen mellom liv og død. Offentlige etater og første responders kan ikke være øyne og ører for alle, men et fellesskap kan. Sosiale medier blir tilskuere til livreddere ved å gi dem et sted å poste øyenvitneskildringer, bilder og videoer som andre kan bruke for å komme seg ut av veien. Offentlige tjenestemenn kan også bruke tilskuer tilbakemeldinger å bestemme hvor ressursene trengs mest. Selv etter en katastrofe, kan sosiale medier organisere samfunn for å presse på for politiske endringer som vil forsikre bedre resultater i fremtiden.