Wireless Camera Vs. Kabel

Ved vurdering av konkurrerende teknologier, for eksempel trådløse vs kablet kamera, er det viktig å vurdere hvert alternativ strengt basert på pris kontra ytelse. For å beregne en samlet pris, kostnaden for selve utstyret, alle tilhørende installasjonskostnader inkludert kabling og eventuelle serviceanrop som genereres av dette utstyret i løpet av sin levetid må tas i betraktning. Det samme gransking gjelder også for ytelse, men disse kriteriene er igjen målt over utstyrets hele levetiden.

Fordeler med Cable

Selve kabelen når den er installert på riktig måte, anses for å være nær 100 prosent pålitelige forutsatt at ingen skade er påført. Mekanikken i distribusjon av kabelen er godt forstått og kan bli gitt til underleverandør ut til lisensierte installatører i nesten alle steder. I mange tilfeller muligheten til å kjøre kabelen og bære strøm til kameraet i samme ledningene gjør kabelen et foretrukket valg når utstyret blir montert på avsidesliggende steder.

Ulemper av Cable

Utilsiktede kabel kutt eller skader på kabelens skjerming kan oppstå på grunn av anleggsarbeid, som i tilfellet hvor kablene kan være skjult inni vegger. Skader på grunn av is buildup er en annen trussel for kabling som kan oppstå når kabelen er montert på utvendige bygningsoverflater og i klima hvor frysing er vanlig. Selv kabel som er tredd på verktøyet stolper kan være utsatt for is buildup eller vanlig trafikkulykke. Kabelinstallasjoner inne i en ferdig bygning kan være svært kostbart å skjule eller er eksponert kan oppfattes som stygg fra en interiørdesign perspektiv.

Fordeler med Wireless

En fordel av trådløs teknologi er at den kan installeres ganske raskt. I tilfeller hvor kameraer må brukes på tvers av flere fristilt bygninger trådløst kan distribueres i løpet av noen timer. I kontrast, kan kabling krever lengre perioder når nettselskapene er involvert eller ingeniørstudier og konstruksjon tillater det er nødvendig. Trådløs gir også fleksibilitet til å flytte et kamera hurtig, midlertidig eller permanent etter behov uten behov for å rest kabel.

Ulemper av Wireless

Alle trådløse teknologien fungerer ved hjelp av en bit av RF spektrum for å bære videostrømmer fra kamera til overvåking stasjon samt å sende kommandoer for tilt og zoom kontrollen tilbake til kameraet hvis nødvendig. Hver enkelt kamera reserverer en del av den totale trådløse spekteret dedikert til sin egen drift. Dette betyr at det totale antallet trådløse kameraer som kan settes inn i et trådløst nettverk er begrenset av den totale tilgjengelige spektrum anordnet for trådløs avgivelsessystemet. Som et eksempel, la oss bestemme at et trådløst nettverk kamera under vurdering omfatter 8MHz av spekteret for kameraene å overføre video til alarmstasjonen. Hvis hvert kamera krever en dedikert 1 MHz del av det forutsatt spektrum for bruk da bare åtte kameraer kan installeres i et gitt dekningsområde. Hvis flere kameraer skulle bli installert disse ekstra kameraer vil skape forstyrrelser for den opprinnelige åtte ved å prøve å bruke allerede brukt skive spektrum. I tillegg IP-kameraer, spesielt variasjonen som bruker WiFi, har potensial til spørsmålet om å bli tatt off-line, ved et uhell eller med vilje, på grunn av forstyrrelser. I sikkerhetsprogrammer kan dette være en reell bekymring.

Kontroll og ledelse

Det er også nødvendig å forstå at evnen til å kontrollere et kamera og ha det vippe eller zoom kan være avgjørende for mange bruksområder. Utstedelse av kommandoene utføres ved å sende en kommando fra alarmsentralen til kameraet fortelle kameraet hva de skal gjøre. Selv om dette er trivielt å gjøre over et kablet nettverk når et trådløst nettverk er utplassert, spesielt en basert på en halv dupleks teknologi som Wi-Fi, kan oppstå et problem som antall kameraer på nettverket øker. På et tidspunkt, da flere videostrømmer blir ført tilbake til alarmstasjonen, muligheten til å sende kommandoer til ett kamera vil avbryte videostrømmen (e) av de andre kameraene. Dette er ikke et uoverstigelig problem, og med passende utforming kan bli minimalisert hvis ikke fullstendig eliminert, men dette må tas hensyn til ved konstruksjon og planlegging av kameraet utplassering blir konstruert, og ikke etter at byggingen er ferdig.