Hvordan Critique et nettsted

Hvis du vil se din egen hjemmeside upartisk nok til å avgjøre om det tjener de besøkendes behov, eller gjennomføre en kritikk som gir innspill til en redesign prosjekt, trenger du to ting: en logisk øye for hva området gjør og en begrunnet analyse av hvordan det kan forbedre . Unngå kritikk som bygger utelukkende på hva du liker, snarere enn hva et nettsted oppnår eller ikke gjøre det bra. Organiser dine inntrykk logisk å tilby nyttige innspill på nettstedet funksjonalitet.

praktiske Først

Førsteinntrykket kan avgjøre om et nettsted besøkende forblir lenge nok til å se mer enn hjemmesiden. Hvis du lander på et nettsted, og kan ikke fortelle hva det oppnår, identifisere sitt publikum og finne ut hvem som eier den. Deretter tyde - eller finne - dens navigasjonssystem; Har sine designere sette skjemaet langt nok over funksjon for å skape forvirring? Vincent Flandern, utvikler og kurator for websider som suger, innførte begrepet "mystery kjøtt navigasjon" for å betegne en meny-og-link system som prøver så hardt å være flink at det blir en test, i stedet for å tilby hjelp. Blant de mange ting du ikke ønsker et nettsted for å gjøre, komme i veien for lagets evne til å absorbere viktige beskjeder og informasjon rangerer øverst på listen over synder.

visuell vurdering

Når du registrere dine observasjoner av nettstedet tilgjengelighet, gå videre til en vurdering av estetiske kriterier. Ikke fokusere på om du liker utseendet, men om det viser fagstoffet, gir en lett-å-lese erfaring og retter seg etter solide designprinsipper. Se etter hard-on-the-øyne kombinasjoner av farger, inkludert lys skrift på lys bakgrunn, og legg merke til bruken av sidene som reverserer ut, eller plassere en mørk bakgrunn bak lyset type. Vurdere sammenhengen mellom nettstedets utseende og sin samlede branding, samt hvordan sammenhengende design og fargevalg sort type enhet som eier nettstedet.

funksjonell Logic

Et nettsted som fragmenter innhold blant mange undersider for å øke sidevisninger, eller som unnlater å bruke navigasjon ordninger konsekvent blant sider og seksjoner, legger vanskeligheter for besøkende erfaring, enten i et forsøk på å holde folk fra å forlate eller som bevis på at området vokste uten skikkelig planlegging. Test din evne til å finne noe du vet bør være til stede - en kontakt side, en Om oss-siden, en profil av firmaet eller personen som eier nettstedet - og legg merke til hvor enkelt eller convoluted prosessen blir. Spesifisere de delene av området og analysere hvordan de organiserer sin materiale. Ser på disse elementene blir upartisk vanskeligere når du undersøke din egen side, selvfølgelig, men din kritikk står og faller på din evne til å tenke som en besøkende.

Coding kritikk

Selv enkle utseende nettsteder kan stole på store mengder scripting, CSS-kode og andre behind-the-scenes fundamentet. Noen av koden kutt hjørner for å gjøre designideer arbeide uten å finne de beste måtene å programmere et nettsted. Noe av det bremser ned siden lastetider. Enda verre, noe av det bryter med grunnleggende prinsipper for HTML og CSS. Som du vurderer et nettsted, se etter problemer med måten det gir sin interaktiv opplevelse: menyelementer som ikke fungerer, lenker som sted offsite side innhold i stedet sider, kode som utløser feilmeldinger i nettleseren din. For en opplysende titt på etterlevelse, plugge inn adressen til en side i valideringsrutiner på W3Schools.com (se Ressurser) og se etter feil å overholde kode standarder.

innhold omtale

En av de ultimate tester av et nettsteds verdi ligger i innholdet den presenterer. En vakker, enkel å navigere nettstedet med typografiske og grammatiske feil i teksten bør score så lavt som en stygg, overfylt område med strålende prosa og vakre bilder. Webdesignere kan bli fanget opp i gestalt, eller oversikt, på sine nettsider uten å lese og vurdere hva de sier og vis. Selvfølgelig, hvis du designe et nettsted for noen andre og eieren av nettstedet gir innholdet, kan det hende du har begrenset kontroll over hva den faktisk sier, både verbalt og visuelt. Likevel kan utseendet på et nettsted ikke oppveier meldinger den formidler. Uten reell substans, blir et område et tomt skall.