Hvordan fikk Streaming innhold Opprett juridiske problemer?

Streaming innhold, eller streaming media, refererer til prosessen med digitalt overføring av lyd og video data - for eksempel musikalske innspillinger og radio- og TV-sendinger - over Internett. Innholdet er beregnet for umiddelbar avspilling i stedet for lagring og avspilling på et senere tidspunkt. Fordi streaming innhold innebærer distribusjon av opphavsrettsbeskyttet materiale, reiser det en rekke juridiske spørsmål.

Ansvar

Streaming innhold er, per definisjon, overføres fra ett punkt til et annet over Internett, så mange parter - inkludert nettstedet operatøren som gir innholdet, Internett-leverandøren og betrakteren - er involvert i overføringen. Dersom brudd på opphavsretten skjer på nettet, reiser det spørsmålet om hvem som skal være ansvarlig, og i hvilken grad, for overtredelsen. En nettside operatør kan være ansvarlig for ulovlig å reprodusere eller kommuniserer streaming av innhold til publikum, eller medvirkning publikum til å bryte opphavsretten.

Musikk

De juridiske spørsmålene rundt lisensiering av musikalske innspillinger ble komplisert selv før advent av digital teknologi. Musikken opptak er underlagt to separate opphavsrett: en for å beskytte musikalsk komposisjon selv og en til å beskytte opptaket, som en spesifikk ytelse av musikken. Ankomsten av streaming av innhold skapt forvirring om hvem som skal betales, og hvor mye de skal få betalt for digital distribusjon. I noen tilfeller finnes enkelte organisasjonene selv betale to ganger - en gang til National Music Publishers Association og en gang til utøvende rettigheter samfunnet - for retten til å streame det samme innholdet.

TV-sendinger

Videresending av fjernsynssendinger over Internett streker også juridiske spørsmål angående streaming av innhold. I en bemerkelsesverdig tilfelle ble det kanadiske nettstedet iCraveTV.com funnet skyldig i brudd på opphavsretten ved å konvertere TV materiale fra nordamerikanske TV-stasjoner i digital form og streaming den over Internett. ICraveTV.com ble tvunget til å relansere sin tjeneste, med copyright beskyttelse funksjoner på plass, for å hindre at innhold blir åpnet av seere i USA.

Lovgivning

En av vanskelighetene i å innføre hensiktsmessig lovgivning for å kontrollere streaming innhold er tvetydigheten i språket involvert. I 2011, for eksempel, Commercial Felony Streaming Act foreslått opp til fem års fengsel for alle som forsettlig brudd på opphavsretten ved å streame innhold til personlig økonomisk gevinst. The Motion Picture Association America, som sponset regningen, hevdet at loven vil bare bli brukt mot nettstedet operatører som streames innhold ulovlig, men personlig økonomisk vinning like ofte gjelder det seerne som unngår service avgifter og leiekostnader.