The Sociological Impact of Social Media i Amerika

Sosiale medier har hatt en eksponensiell innvirkning på hvordan amerikanerne samhandler med hverandre og verden. Nettverk nettsteder som YouTube, Twitter, Linkedin, Google+ og Facebook har endret hvordan individer får sine nyheter, gjøre forretninger, inngå avtaler og strukturere sine karrierer. Sosiologiske endringer som disse kan ha iboende fordeler på flere områder av livet, men de potensielle negative effektene av denne teknologien kan være like skadelig.

tilgjengelighet

Sosiale medier ble først tilgjengelig via datamaskiner. Nylig, skjønt, bærbare tabletter og mobile enheter har gjort det mulig for personlige plass for å bli online plass. Amerikanerne kan få tilgang til deres online nettverk mens du sitter på deres favoritt kaffebar eller restaurant, slik at deres fritid, personlig kommunikasjon og arbeidsmiljø å flette sammen. Dette synlighet og evne til å snakke med andre raskt kan skape rettidig muligheter som ellers ikke ville ha eksistert, for eksempel fange en film med venner som legger ut om det på nettet eller kontakt med en fjern bekjent over en jobbmulighet.

En kjerne ulempe for denne tilgjengeligheten er at folk kan miste evnen til nesten koble fra et område av livet uten konsekvenser. Dersom en arbeidstaker ikke ønsker å være tilgjengelig for hans selskap, og har medarbeidere i sitt sosiale nettverk på nettet, kan han ha for å unngå at det satses helt å unngå noen hounding ham som en offentlig tilgjengelig vare. Folk på ferie kan bli tilsvarende frustrert hvis de bruker smarttelefonen til å laste opp bilder for familien ennå vises uhøflig for ikke å svare varslinger på området som de legger ut.

relasjonelt

Forsker Malcolm Gladwell uttalte i sin spalte for "New Yorker" at det er styrke i de "svake bånd" sosiale medier relasjoner tilby. Gladwell oppdaget "våre bekjente - ikke våre venner -. Er vår største kilde til nye ideer og informasjon" Sosiale medier har gitt folk nye måter å møte og holde kontakten i løpet av felles interesser, for noen er sannsynlig å snakke om hva en annen person er interessert i.

Folk kan utvikle reelle forhold som følge av den virtuelle forbindelse de deler på nettet, men å etablere en faktisk vennskap kan ikke utvikle seg som forventet. Mange amerikanere har Twitter "tilhengere" eller Facebook "venner" de har ingen intensjon om å møte i den fysiske verden, og andre synes mer flytende på nettet enn i person.

Andre vanlige sosiale medier aktivitet, for eksempel å slette en kontakt eller nekte en venneforespørsel, kan også forvirre relasjoner. Folk kan fornærme hverandre for ikke å tillate adgang til innlegg, videoer og annet innhold som andre venner er i stand til å se. Sosiale medier kan i denne forstand faktisk bli asosial.

profesjonelt

Klasser og seminarer om sosiale medier har gjort bedriftene mer bevisst på de inntrykkene folk har om deres bedrift eller produkt. En Twitter-profil kan hjelpe fagpersoner måle tilhengere og retweets; Facebook Sider tilbyr umiddelbar tilgang til å oppdatere fans; YouTube måler antall visninger at folk kan knytte til en bestemt kampanje; blogger kan spore antall besøkende til et innlegg eller selve området; og e-postdistribusjonslister som MailChimp.com kan identifisere hva abonnenter klikket på og åpnet.

Forbrukere i sin tur kan bruke sosiale medier til å dele sine erfaringer med bedrifter, organisasjoner, produkter og mennesker. Én person tilbakemeldinger eller post kan lage en interaktiv diskusjon blant mange andre, og dermed re-branding noe eller noen på et grasrotnivå. Opinionen kan samle seg i sanntid, enten folk snakke ansvarlig eller reaktivt. Deres kommentarer om en enkelt hendelse kan selv bli en permanent del av cyberspace og videre informere fremtidige beslutninger av andre som leser disse diskusjonstråder.

En organisasjon kan bruke sosiale medier til å med vilje forlede problemene klienter eller kunder har opplevd. Ved å dyrke meningsfulle samtaler på nettet, kan fagfolk bedre løse problemer før påføre et stort tap i inntekter eller skade deres omdømme. Samarbeid er en viktig måte å slå input av andre til bedre forretningsdrift.

politisk

Gyldige lokale og globale nyhetskilder har en forsterket publikum når folk poste linker til innhold på sosiale medier nettsteder. Våre "venner" har i økende grad blitt en pålitelig ressurs av informasjon i sanntid, peker ut historiene vi kan overse eller ikke kjenner til forskning. Flere nettverkssider foredle potensialet i denne sosiologiske fordelen ved å vise "trending" eller "topp nyheter" tabs på sine hjemmesider.

Denne typen aktivisme forbundet med sosiale medier er ikke nødvendigvis en sterk politisk kraft. Folk som stadig legger ut sterke meninger om folkevalgte kan utilsiktet fraråde andre fra å lese innleggene deres. Plattformene av sosiale medier må brukes strategisk i den politiske arena eller annet evnen til å påvirke andre kan ikke telle når noen virkelig trenger det til.

conversationally

Sosiale medier gir en større kapasitet til å sende raske meldinger ved å øke de metoder som vi kan kommunisere. Noen mennesker kan bruke dette som en "enkel utvei", men for å unngå å ha en ansikt-til-ansikt-samtale med noen i en spent situasjon. Folk kan forsøke å avbryte ut av forpliktelser uten å ha en verbal samtale, eller "bryte opp "med venner eller organisasjoner de ønsker å distansere seg fra. det er vanligvis lettere å bable om en frustrasjon på nettet enn det er å ansvarlig forene med en annen person.

Disse mønstrene mer enn en situasjon kan skape fremtidige problemer relasjonelt og profesjonelt. Potensielle arbeidsgivere ofte søke på sosiale medier nettsteder for potensielle kandidater til å avgjøre om de liker deres online personlighet og påfunn. Andre kan velge å skjule en persons innlegg eller slette dem fra deres nettverk hvis de stadig forbanne eller dårlig munn andre. Hvis alle kan lese hva noen skriver eller hva en annen person skriver om dem, har sosiale medier gitt hver amerikansk muligheten til å bli kjent for å være en positiv pådriver eller negativ innflytelse.