Celeron Vs. Athlon

Intel Corp og Advanced Micro Devices Inc. er verdens ledende produsenter av prosessorer for jobb og privat bruk i verden. Mens du skyver grensene for high-end teknologi, begge selskapene også ta spesielt vare for å dele gjennombrudd med så mange forbrukere som mulig. AMDs Athlon og Intels Celeron-prosessorer, designet for gaming og andre krevende applikasjoner, er mellomtone produkter som holder et våkent øye på pris.

Kjerneklokkefrekvens

Når man sammenligner tilsvarende prosessorer fra forskjellige produsenter, gir kjernen klokkehastighet en sterk nøytralt grunnlag for å avgjøre hvem av dem som er raskere. AMDs Athlon varierer fra 1,0 GHz til 3,2 GHz. Intels Celeron spenner fra 266 MHz til 3,6 GHz.

Front Side Bus

Front side bus hastighet bestemmer hvor raskt en individuell behandling kjerne kan kommunisere med beslektede kjernene, så vel som andre enheter som eksternt minne. Athlon FSB varierer fra 800 til 1000 MHz og Celeron fra 66 til 1066 MHz.

Celeron funksjoner

Den Celeron har Intels Wide Dynamic Execution, noe som muliggjør en mer effektiv bruk av klokkesyklus, energieffektivisering. Andre funksjoner inkluderer Smart Memory Access, som gjør bedre bruk av den interne L1-L3 cache for å lagre operative kommandoer og maksimere båndbredde. Med all denne optimaliseringen, er media applikasjoner ikke utelukkes: Advanced Digital Media Boost hastigheter komprimering og gjennomføring av video- og musikkfiler.

Athlon funksjoner

Athlon har funksjoner som er utviklet for å motvirke den økte varmen som genereres av flere kraftige byggeprosesser som er involvert i flere kjerner, inkludert CoolCore teknologi. En av Athlon største forbedringene er Hypertransport-teknologi, noe som gir høyhastighets intern drift (I / O) kommunikasjon. Dette er grunnen til at AMD produkter litt bedre enn tilsvarende Intel-produkter når man sammenligner front side bus. Athlon integrerer også EVP teknologi som en ekstra barriere mot virus.

Konklusjon

Når man sammenligner midten av område-prosessorer, er det viktig å merke seg at funksjonen setter mens vidt forskjellig i navnet er faktisk veldig nær. Nye produksjonsprosesser krever innovasjon i å redusere temperatur og strømforbruk. Både Athlon og Celeron gjøre dette veldig bra, men AMD Athlon er betydelig billigere for sammenlignbare produkter. Det bør bemerkes at AMD Athlons tendens til å faktisk klokke litt tregere enn noterte hastighet. Med det i tankene, er Athlon fortsatt et bedre tilbud når du velger en økonomisk prosessor som er sterk nok for virksomheter og private behov.